USA Database

然而，有报道称，安保人员会从怀疑自己感染病毒的公众那里获取病史。这不仅引发了人们对安保人员是否适合这类活动的质疑，还引发了人们对他们人权培训的性质和程度的质疑，特别是在敏感的医疗隐私和数据问题方面。此外，有报告显示，安保人员往往没有配备适当的个人防护设备(PPE)，这引起了工人代表和工会的严重关切。鉴于医疗和检测中心与公众的广泛接触，私人安保人员再次容易感染病毒并成为病毒传播的媒介。统计数据显示，与其他职业相比，保安人员的新冠肺炎死亡率最高。在许多国家，保安人员几乎肯定要承担额外的高风险工作，工资低，健康状况不佳，该行业无数工人面临其他不平等待遇，再加上国家监督和监测薄弱。

串通公安

最后，随着新冠疫情的进展，“过度武力执行封锁”的事件（国际行为准则协会，2020 年）正在增加。在许多国家，私人安保服务提供商经常与公共安全部门密切合作，因此在这些情况下，共谋侵犯权利的风险很高。例如，有令人不安 智利 WhatsApp 号码数据 的报道称，私人安保公司在疫情期间与警察联手，强行将人们赶出家门。


不受约束地使用武力和使用武器已经够成问题的了，但在疫情期间驱逐居民，因为有公共卫生需要，法律要求公民待在家里、保持社交距离甚至自我隔离，这是应受谴责的。其他报告表明，公共和私人安保服务提供商利用疫情作为土地掠夺和袭击人权捍卫者的掩护。这种行为不仅侵犯了生命权、身体完整权和健康权，还侵犯了家庭生活权和财产权。尽管各国在疫情期间对非法私人保安行为做出了一些积极反应，但仍有许多工作要做。

结论 

显然，当前为应对 COVID-19 疫情挑战而转向承包私人安保服务的做法，提出了有关该行业监管及其侵犯人权能力的重要而根本的问题。各国必须确保为应对公共卫生危机和允许外包安保服务而通过的紧急立法不会被滥用，特别是针对边缘群体。它也绝不能成为常态。鉴于对私人安保服务的需求巨大且不断增长，应紧急注意确保提供适当、符合人权且负责任的私人安保服务，承认并考虑到特定群体在 COVID-19 疫情中的脆弱性。此外，必须优先确保为所有私人安保人员提供充足和足够的个人防护装备。各国和私人安保服务提供商必须接受有效监测、监督和问责的必要性，并要求对承包商进行有效审查、人权指导和使用武力培训。最终，不应利用 COVID-19 来完全逃避监管或降低现有标准。各国还必须认识到，除了软法规定外，在国家和国际层面对该行业进行有约束力的监管也是必不可少的，以确保人权得到保护。即使在疫情期间，各国选择将安全外包给私营部门，也不能逃避其人权义务。