USA Database

在处理临时措施请求的实质内容时，法院从其判例中回顾道，只有满足“极其严重、紧急和防止不可挽回的损害”的要求，法院才能下令采取临时措施。法院在阐述这些概念时认为，极其严重“意味着存在真实风险，而且在法院作出最终判决之前，不可挽回的损害可能迫在眉睫”。法院裁定，“每次在法院就相关事项作出最终裁决之前，可能造成不可挽回损害的行为随时可能发生”时，都存在紧急情况。（命令第 33 段）。

法院将这些标准应用于事实，指出对一群主要由政治人物组成的群体执行拘留和逮捕令可能会严重损害他们的政治权利。法院认为，在计划在短时间内参加选举的 Guillaume Soro 一案中，这种情况尤为严重和紧迫（命令，第 34-35 段）。法院进一步指出，逮捕和拘留令通常是作为保护措施或当被告不会出庭时发出的；然而，在一群地址众所周知的知名人士的案件中，这些理由 克罗地亚 Whatsapp 号码数据 并不适用。此外，（命令，第 36-37 段）。法院得出结论，在这种情况下，申请人被剥夺其权利的享受存在严重风险，其不可预见的后果可能给他们造成无法弥补的伤害。随后，法院下令暂缓执行逮捕令，等待其对案情的最终裁决。（命令，第 38-39 段）。

法院发布命令后，科特迪瓦几乎立即撤回了其特别声明。科特迪瓦在撤回声明时指出，非洲法院的行为“严重且不可容忍”，侵犯了其主权，并“削弱了其司法系统，破坏了法治基础”。

该裁决的影响

科特迪瓦决定撤回其特别声明，这对那些寻求对该国境内侵犯人权行为追究责任的人来说是一个挫折。尽管 2010-2011 年选举后危机期间的大规模暴力和虐待行为已经结束，但侵犯人权的报道仍然存在。科特迪瓦人权捍卫者联盟 (CIDDH) 和瑞士非政府组织 CIVICUS 最近提交的普遍定期审议报告详细说明了科特迪瓦境内频繁发生的恐吓和骚扰记者、袭击人权捍卫者以及暴力镇压和平抗议的情况。人权观察组织最近的另一份报告指出，国家安全部队滥用职权，行政部门对选举施加不当影响，司法系统高度政治化，阻碍了人们获得司法公正。在一个人权侵犯如此普遍、法院既不公正也不独立的国家，直接向非洲法院提出申诉的权力已成为个人和非政府组织越来越依赖的补救途径。因此，这项权利的消失对这些团体来说是一个打击。