USA Database

罗斯在乌克兰的行动、叙利亚和国的崛起（和明显的衰落）以及中国在南海的活动，引发了关于战争和冲突性质以及它是否正在发生根本性转变的新一轮辩论。关于冲突明显转变的断言并不新鲜；几个世纪以来，冲突的一个持久特征就是它的变化有多大。

从阿金库尔战役的长弓，到第一次世界大战的机械化屠杀，再到 21 世纪的数字战争， 人类的智慧继续影响着冲突的性质和战争的进行方式。随着国家获得军事优势，对手开始寻找反制方法，推动变革和创新。为了能够规划和准备未来的战争，各国必须定期监测其他国家（无论是盟友还是对手）如何使用军事力量。

21世纪全球安全环境日益复杂， 各国难以为未来战争做好规划。技术和通信的变革以及社会日益紧密的联系加速了变革的速度，这增加了国际环境的复杂性。参与者和个人制作自己的数字内容并即时跨越国家界限进行传播的能力是前所未有的。

认知领域已 成为战场，在这里，胜利取决于思想和叙事的主导，而不是物理领土。尽管信息战并非新鲜事物，但对相互联系、信息丰富的环境的操纵意味着区分敌友变得越来越困难，而传统的战争与和平的二元区分往往不明确。这引发了人们对 21 世纪 外汇数据 武力使用构成以及 传统武装部队持续有效性的质疑。

随着技术变革速度的加快以及具有潜在破坏性的技术主导的局面，许多国家都预见到未来的冲突将涉及远程和自主系统。然而，依赖技术会增加对手试图利用的弱点。近几十年来，许多军队，尤其是西方军队，越来越依赖 GPS 进行导航、精确弹药定位和计时，以至于美国国防高级研究计划局 (DARPA) 现已将其视为单点故障。对手不是寻求与多种技术竞争，而是专注于禁用现代指挥、通信和导航系统，这将对一个国家的军事能力产生直接影响。过度依赖技术解决方案还可能削弱参与者适应和创造性思维的能力。西方国家面临着被对手超越的风险，因为对手几十年来一直在深入评估西方的战争方式。
些教训，我们可能会发现自己无法有效地对抗对手。

各个国家的经历形成了对未来冲突的不同看法，以及各国如何设想使用军事力量（无论是自己使用还是潜在对手使用）。这种多样性凸显了预测下一场战争或未来冲突的确切性质的根本困难。虽然各国在试图管理这种固有的不可预测性时采取了不同的方式，但它们 都 试图对过去和现在的冲突进行彻底分析，以了解和预测各国未来将如何打仗。

特色图片来源：Pixabay 上的“士兵行进队列”。通过 Pexels 获得 CC0 公共领域许可。