上面描述的语音跳跃

[bappy8]

尘埃和光束的寓言完全适用于我们对重音的看法。
尘埃和光束的寓言完全适用于我们对重音的看法。
称为light 的 l与前元音i有一些共同的特征，而 dark l的最接近邻居是后（软腭）u。如果我们用力撅嘴单独发音 dark l ，我们可能会听到它。它会给人留下ul组的印象，尽管u自然比l听得不太清楚。我们可能将 light l转录为 [ i l]，将 dark l转录为 [ u l]。英语的历史表明，[ u l] 不仅仅是专业语言学家优雅（或异想天开）的转录，因为说话者在讲话中确实在 dark l之前插入了元音u 。如果没有l的影响，现代英语fall会保留与现代德语fell中难以区分的元音。然而，在英语中，l之前的 [a]变成了 [au]，这个双元音产生了我们现在听到的发音。这就是all、ball、call、hall、stalment等现代发音的起源。例外很少：比较fallow、hallow、sallow、shallow、tallow，更不用说shall了。它们的历史值得特别讨论。

出于同样的原因，shoulder在现代拼写中带有u。我们已经看到，boulder和Shoulder曾经是bulder和sculder。原则上，这样的词可能保留了完整的元音，因为它们在 dark l之前已经有u了！然而由于某种原因，这并没有发生，ul也产生了双元音；因此boulder、Shoulder以及其他类似词中的ou（不像ball、call、fall中的au ）继续留在现代英语中并且没有改变。l 后面的辅音没有参与这个游戏：虽然d是浊音，而t是清音，但coulter “犁头的一部分”和Shoulder最终还是出现了相同的双元音。这也适用于像all这样的词：在falter、halter、Walter中，清音t跟在l后面，但它并不影响主要变化。这一事实值得一提，因为在像cold和old这样的词中，古代的延长不是取决于l而是取决于-ld组。由于在salt中，a前面是 – lt，因此salt和sold不“押韵”。

对上述内容做一个简短的附记，可以为sh oul der所代表的组的语音历史画上句号。荷兰语有sh ou der，这并不是一个意外的形式。黑暗的l，在完成了它的黑暗行为后，就消失了，就像惊悚片中的罪犯一样。在英语中，这种形式很少见，几乎不存在。但是，名词weld（用于连接金属表面的保险丝）有三种发音：带双元音，如sold；带单元音，如saw ；以及带不带l 的短元音，因此与fodder押韵。历史语音学充满了这样的技巧：一个声音引起变化然后消失，但危害却留下了。如果我可以引用我之前的帖子，这种变化的模型是刘易斯·卡罗尔的柴郡猫：野兽消失了，但笑容依然存在。后来，它也可能丢失，但这是我们故事的另一个篇章。
但总的来说，它们通常是有道理的。只需记住，虽然人们“产生”了声音变化，但他们无法控制它们。相比之下，拼写取决于我们的意志。无论好坏，字母组——old——通常决定发音，如bold、cold、fold和old 。因此，在o之后插入u是不必要的。在mold和其他一些单词中消除u （如美式拼写）是一个合理的措施，但shoulder和coulter在任何地方的拼写都一样。我不知道为什么为了简化而变成了mold~molder，而不是shoulder和boulder。也许是因为决定bolder和boulder在纸面上看起来应该有所不同。

正字法基于几项原则，其中语音原则只是最明显的。形态学，即语法，而非发音，使 伊朗电报数据库 得我们将lack ed / lagg ed和lack s / lag s拼写为具有相同词尾的单词（这样做是否明智，我们目前不必担心）。还有一项原则可以称为标志性的。因此，可以说，即使bolder和boulder是同音词，也应该在书写中加以区分。历史原则也经常被考虑在内。很可能，名字可能会经受住任何拼写改革。我们都知道，任何英语地名或姓氏都不应按照其视觉形象来发音。如果你不确定如何发音Strachan或Willamette，只需找出答案（Strachan与dawn押韵，对于Willamette，如果你把重音放在第一个音节上，你可能会听到俄勒冈州人人都知道的温和斥责：“Will am ette, dam' it”）。如果boulder改为bolder的话，地名可能仍应为 Boulder。

这一切都令人悲伤，但暂时享受bolder、boulder、colder、coulter、shoulder、should、molder ~ moulder、solder、solder和poultry。但是，如果你受伤了，请在最疼的地方敷上药膏。

如果在了解了英语拼写的变化之后，你需要一剂药膏，那就自己用吧。
如果在了解了英语拼写的变化之后，你需要一剂药膏，那就自己用吧。
图片来源：(1) 岩石辉绿岩，作者：Ron Porter，来自Pixabay 的公共领域。 (2) Zorab 微粒和光束，作者：Minus (Minas) M. Zorab，1880 年，来自Wikimedia Commons 的公共领域。 (3) Snuvnia 的“Poultice easy illustration”，CC BY-SA 4.0，来自Wikimedia Commons。特色图片来源：科罗拉多州博尔德，作者：marcelopmat，公共领域来自Pixabay。

阿纳托利·利伯曼是《词源及其认识》和《英语词源分析词典：导论》的作者。他的词源专栏《牛津词源学家》每周三在 OUPblog 上发表。请将您的词源问题发送给他，邮箱地址为[email protected]；他会尽量避免回复“词源不明”。通过电子邮件或RSS订阅阿纳托利·利伯曼的每周词源文章。