表现 Hostinger 毫无疑问夺得第一 当谈到这两

[sohanuzzaman48]

项托管服务的性能时，没有必要拐弯抹角。廉价 Hostinger 的性能与一些价格高得多的高级托管服务相当。 SiteGround 的表现令人印象深刻，但仍比不上 Hostinger。
Hostinger 提供位于北美和南美、英国、欧洲（包括意大利）和亚洲的九个数据中心。另一方面，SiteGround 拥有 11 个数据中心：四个在美国，五个在英国和欧洲之间，一个在亚洲，一个在澳大利亚。
使用 LiteSpeed 服务器使得 Hostinger 能够提供令人难以置信的加载时间，在大多数情况下为亚秒级。 SiteGround 使用云技术，为了提高其性能和加载速度，它开发了自己的 WordPress 优化插件 SG Optimizer。主要区别在于，虽然 Hostinger 使用 LiteSpeed 作为优化的默认设置，但使用 SiteGround，您需要使用 SG Optimizer 手动配置设置，以提高网站的性能。
两种托管服务均提供 99.9% 的正常运行时间保证，但在 外汇数据库 我们的测试中它们甚至超过了这个值。为了测试每个网络托管的功能，我们创建了一个基本的 WordPress 网站，其中包含图像、自定义字体和复杂代码，以模拟中小型企业的网站。继续阅读以了解测试结果的每个细节。
网站星球测试站点主页
我们的测试站点包含小型电子商务站点的所有典型元素。
GT矩阵 我们已将我们的网站提交给 GTmetrix 性能测试，并保持地理位置固定。我们选择了位于美国的服务器，距离我们的测试站点不太远。然后我们花了整整一周的时间检查它的性能，每小时进行一次速度测试。我们首先考虑一下Hostinger。
Hostinger 托管测试站点的 GTMetrix 报告
GTmetrix 为我们 Hostinger 托管的测试站点评了 A，平均完全加载时间为 0.8 秒。
经过一周对 Hostinger 服务器的分析，我们的网站实现了仅为 0.8 秒的“完全加载时间”。只是为了给你一个概念，对于大多数其他廉价托管服务，这个值通常为 2 或 3 秒。因此，Hostinger 的运行速度要快几倍。
SiteGround 托管测试网站的 GTMetrix 结果
同一位于芝加哥的 GTmetrix 服务器也为我们托管在 SiteGround 上的测试网站给出了 A 的评分。
现在让我们看看 SiteGround 的 GTmetrix 结果。我们使用与 Hostinger 相同的芝加哥 GTMetrix 服务器。如您所见，在某些方面，我们在 SiteGround 上托管的网站得分略高于我们在 Hostinger 上的网站，特别是在网站结构和“最大内容绘制时间”方面。然而，弱点是平均“完全加载时间”。SiteGround 仅用 1.1 秒就加载了网站，但 Hostinger 用时更短（0.8 秒）。
UptimeRobot 现在让我们来谈谈这两种托管服务的可靠性，因为速度非常快但这并不是全部：如果网站几乎从不在线，享受快速加载时间有什么意义呢？然后，我们对这两个竞争者进行了整整一个月的测试，使用 UptimeRobot 监控我们的测试网站，该工具可以记录托管服务器每次决定休息和离线的时间。